Δίκη Λιγνάδη: Η ώρα της κρίσης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου

Facebook Twitter Viber Messenger WhatsApp E-mail

Δίκη Λιγνάδη: Τις επόμενες ώρες το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας θα αποφανθεί την ενοχή ή μη του σκηνοθέτη και πρώην διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, Δημήτρη Λιγνάδη, ο οποίος κατηγορείται για κατά συρροή βιασμούς και σεξουαλική κακοποίηση. Η πολύκροτη δίκη ξεκίνησε μετά την πρώτη μήνυση κατά του σκηνοθέτη, η οποία κατατέθηκε στις 5 Φεβρουαρίου 2021.

Ο μηνυτής, 40χρονος Βασίλη Κ., κατήγγειλε ότι βιάστηκε από τον κατηγορούμενο στην ηλικία των 15 ετών. Το αδίκημα είχε παραγραφεί, στη μήνυσή του ωστόσο ανέφερε έναν ακόμη άνδρα, ο οποίος όταν κλήθηκε από την Εισαγγελία να καταθέσει είπε ότι είχε βιαστεί από τον ίδιο άνδρα, στην Επίδαυρο, τον Αύγουστο του 2015, σε ηλικία 17 ετών.

Στις εισαγγελικές αρχές κατέφθασε, όμως, και μία δεύτερη μήνυση από έναν 26χρονο σήμερα άνδρα, ο οποίος κατήγγειλε τον σκηνοθέτη ότι τον βίασε το 2010, σε ηλικία 14 ετών.

Επόμενο βήμα των εισαγγελικών και ανακριτικών αρχών, η έκδοση σε βάρος του σκηνοθέτη εντάλματος σύλληψης. Η δίωξη σε βάρος του: βιασμός κατά συρροή. Οδηγείται στην ανακρίτρια και μετά από μία μαραθώνια απολογία, προφυλακίζεται…

 «Κοινός παρανομαστής ο δόλος να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορμές» – «Καταπέλτης» ο εισαγγελέας

Στις 29 Ιουνίου, την ενοχή του Δημήτρη Λιγνάδη για το αδίκημα του βιασμού κατά συρροή σε βάρος τριών εκ των τεσσάρων καταγγελλόντων ζήτησε ο εισαγγελέας του Μεικτού ορκωτού δικαστηρίου της Αθήνας. Για την πράξη σε βάρος του 4ου καταγγέλλοντα ο εισαγγελέας ζήτησε να κηρυχθεί αθώος ο κατηγορούμενος λόγω αμφιβολιών, καθώς δεν παρέστη στο δικαστήριο για να καταθέσει.

Ο εισαγγελικός λειτουργός ανέφερε χαρακτηριστικά: «Τα θύματα του βιασμού δεν έχουν φύλο, καταγωγή και στάτους κοινωνικό. Ότι ο κατηγορούμενος ήταν αναγνωρίσιμος δεν αναιρεί την διάπραξη των εγκλημάτων. Τα συγκεκριμένα θύματα λόγω και της ανηλικότητάς τους, της καταγωγής και της οικογενειακής τους κατάστασης ήταν ο εύκολος στόχος του κατηγορούμενου, καθώς διασφάλιζε τη σιγουριά ότι δεν θα αποκάλυπταν τι συνέβη. Η αναγνωρισιμότητα και η λάμψη του κατηγορούμενου δεν αναιρούν την ανάγκη για ικανοποίηση της σεξουαλικής του ορμής».

Σύμφωνα με τον εισαγγελέα, «κοινός παρανομαστής είναι ο δόλος για να ικανοποιήσει τις σεξουαλικές του ορμές. Κοινό χαρακτηριστικό των παθόντων ήταν η ανηθικότητα και το μη υποστηρικτικό περιβάλλον τους. Καλλιεργούσε σχέσεις εμπιστοσύνης και ότι θα βοηθούσε επαγγελματική εξέλιξη λόγω των γνωριμιών του».

Μάλιστα, αναφορικά με τους ισχυρισμούς του Δημήτρη Λιγνάδη, ανάφερε ότι δεν υπήρχε καμία σκευωρία ή πλεκτάνη σε βάρος του, αλλά ακόμα και αν γίνει δεκτός ο ισχυρισμός του κατά τον εισαγγελέα, δεν είναι αρκετός.

«Δεν προκύπτει τέτοια κόντρα με το ΣΕΗ που να οδηγήσει στις κατηγορία» ενώ «δεν προέκυψε οργανωμένο σχέδιο για να στραφούν κατά της υπουργού πολιτισμού η οποία ουδέποτε έκανε αναφορά σε σκευωρία». Ο κατηγορούμενος σύμφωνα με τον εισαγγελέα, δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις.