Απάντηση Βορίδη στον αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου για την τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη

Facebook Twitter Viber Messenger WhatsApp E-mail

Σάλο προκάλεσε η αντίδραση του αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χρήστου Τζανερίκου ο οποίος χαρακτήρισε ευθεία παρέμβαση στη λειτουργία του Αρείου Πάγου την τροπολογία για το κόμμα Κασιδιάρη.

Στον ανώτερο δικαστή απάντησε ο υπουργός Εσωτερικών Μάκης Βορίδης ο οποίος σε ανακοίνωσή του αναφέρει μεταξύ άλλων ότι «η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης θωρακίζει την κρίση της Δικαιοσύνης, όποια κι αν θα είναι αυτή» και υπογραμμίζει ότι η νομοθέτηση είναι αρμοδιότητα της Βουλής και όχι του εκάστοτε δικαστή. Παράλληλα σημειώνει ότι «είναι μάλλον ανεξήγητη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που προτιμά για ένα τέτοιο ζήτημα κατ’ επιλογήν περιορισμένη  σύνθεση δικαστηρίου αντί για την ολομέλεια του δικαστικού σχηματισμού».

«Νομοθετεί η Βουλή, όχι ο εκάστοτε δικαστής»

Αναλυτικά, στην ανακοίνωση αναφέρεται:

«Σε σχέση με δηλώσεις του Προέδρου του Α1 Τμήματος του Αρείου Πάγου επισημαίνονται τα εξής:

Η Κυβέρνηση σέβεται την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης και δεν αντιπαρατίθεται με αυτήν. Επισημαίνουμε ότι για μία μείζονος σημασίας επικείμενη κρίση που αφορά την συμμετοχή στις εκλογές κομμάτων που έχουν ως ιδρυτικά τους μέλη ή ως υποψήφιους τους ή ως πραγματικούς αρχηγούς καταδικασμένους για το κακούργημα της  ηγεσίας εγκληματικής οργανώσεως, η θέση της Κυβέρνησης είναι απλή: περισσότερα μάτια, εγκυρότερη κρίση, χωρίς καμία εξαίρεση δικαστή του αρμόδιου τμήματος από τη σύνθεση.

Η νομοθετική πρωτοβουλία της Κυβέρνησης θωρακίζει την κρίση της Δικαιοσύνης, όποια και αν θα είναι αυτή. Τονίζεται ότι η σύνθεση του Α1 Τμήματος είναι δεδομένη και ουδόλως επηρεάζεται από την κυβερνητική νομοθετική πρωτοβουλία. Σε κάθε περίπτωση, είναι αυτονόητο ότι σε δημοκρατικά πολιτεύματα η νομοθέτηση ανήκει στην αρμοδιότητα της Βουλής και όχι στην επιλογή του κάθε δικαστή.

Ρουκέτα στην κυβέρνηση για την τροπολογία Κασιδιάρη από αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου

Είναι δε μάλλον ανεξήγητη η στάση του ΣΥΡΙΖΑ που προτιμά για ένα τέτοιο ζήτημα κατ’ επιλογήν περιορισμένη  σύνθεση δικαστηρίου αντί για την ολομέλεια του δικαστικού σχηματισμού.

Σε ό,τι με αφορά, ουδέποτε προεξόφλησα την κρίση της Δικαιοσύνης, αντιθέτως κατ’ επανάληψη έχω δηλώσει ότι προφανώς δεν μπορώ να την προδικάσω αλλά εξήγησα τον λόγο που κατέστησε αναγκαία την ήδη υφιστάμενη νομοθετική ρύθμιση. Χωρίς αυτήν άλλωστε δεν θα υπήρχε δυνατότητα της σχετικής κρίσεως από το Α1 Τμήμα του Αρείου Πάγου».