«Πόλεμος»  για τα εκατοντάδες εκατομμύρια της οικογένειας Δασκαλαντωνάκη

Facebook Twitter Viber Messenger WhatsApp E-mail

Θα μπορούσε να είναι σίριαλ ανάλογης λάμψης μα το θρυλικό ¨Λάμψη και γοητεία¨. Ένα βαθύπλουτο ζευγάρι χώρισε. Το  ένα παιδί πήγε με τον πατέρα και τα άλλα δύο με τη μητέρα.

Τότε άρχισε και ο πολύ σκληρός και ανελέητος δικαστικός πόλεμος για τη διεκδίκηση επιχειρήσεων αξίας εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ.

Δεκάδες οι μηνύσεις, οι αγωγές και οι αντιπαραθέσεις ανάμεσα στον Νίκο Δασκαλωντωνάκη ιδρυτή της τεράστιας αλυσίδας ξενοδοχείων και της κόρης του Μάρης από τη μία πλευρά και της συζύγου Πόπης και των άλλων δύο παιδιών Γιάννη και Τίνας από την άλλη.

Το Δεκέμβριο του 2009 ξεκινάει η μεγάλη δικαστική διαμάχη όταν η πρώην σύζυγός του μαζί με το γιο του και τη μικρότερη κόρη του επεχείρησαν να θέσουν υπό τον έλεγχό τους τις πιο βασικές εταιρείες του Ομίλου.. Ο Νίκος Δασκαλαντωνάκης συγκάλεσε αμέσως γενική συνέλευση των εταιρειών του και εμφανίστηκε σε αυτές επικαλούμενος ότι είναι αυτός ο μόνος και ουσιαστικός μέτοχος των εταιρειών του.
Η διαμάχη έφτασε πλέον στα δικαστήρια του Ρεθύμνου. Οι πρώτες δίκες ήταν πολύ σκληρές.
Τελικά τα ασφαλιστικά μέτρα τα δίκασε ο αρχαιότερος πρωτοδίκης. Το καλοκαίρι του 2010 βγήκε η απόφαση. Με αυτήν δικαιώθηκε δικαστικά για πρώτη φορά ο Νίκος Δασκαλαντωνάκης. Το δικαστήριο έδωσε στον Νίκο Δασκαλαντωνάκη τον έλεγχο των περισσοτέρων και κυριότερων εταιρειών του.

Εκτοτε ξεκίνησε ο δικαστικός μαραθώνιος και ξεπερνούν τις 70 οι αγωγές και οι μηνύσεις, αλλά λύση δεν έχει ακόμα βρεθεί παρά την τελεσίδικη απόφαση του Αρείου Πάγου, η οποία ερμηνεύεται κατά το δοκούν ή καλύτερα κατά το συμφέρον από τις δύο πλευρές.

Τελευταίο επεισόδιο στην κόντρα της οικογένειας Δασκαλαντωνάκη δίνεται με νέα σκληρή ανακοίνωση του Μιχάλη Δημητρακόπουλου, πληρεξουσίου δικηγόρου Γιάννη, Τίνας και Πόπης Δασκαλαντωνάκη, με την οποία αντικρούει ανακοίνωση του Νικόλαου Δασκαλαντωνάκη. Ο τελευταίος με ανακοίνωσή του επιχείρησε να διαψεύσει προηγούμενη δήλωση του δικηγόρου στην οποία ο Μ. Δημητρακόπουλος τόνισε ότι «με την βούλα του Αρείου Πάγου η σύζυγος και τα παιδιά του Νίκου Δασκαλαντωνάκη, Γιάννης και Τίνα, είναι πραγματικοί μέτοχοι εταιρειών του Ομίλου Δασκαλαντωνάκη και όχι εικονικοί ή εντολοδόχοι, όπως ανεπιτυχώς προσπάθησε να τους εμφανίσει ο Νίκος Δασκαλαντωνάκης».

Ο Νίκος Δασκαλαντωνάκης με δική του ανακοίνωση υποστήριξε ότι «η υπ’ αριθμό 1340/2017 απόφαση του Αρείου Πάγου δικαίωσε πλήρως τις επιλογές του ιδρυτή του Ομίλου Νικολάου Δασκαλαντωνάκη για τη διοίκηση των εταιρειών του Ομίλου καθώς επιβεβαίωσε αμετάκλητα τη νομιμότητα των διοικήσεων των εταιρειών και τερμάτισε οριστικά κάθε σχετική αμφισβήτηση». Σημείωσε επίσης ότι «η αντιδικία που έφτασε να κριθεί από τον Άρειο Πάγο δεν έχει καμία σχέση με τον Όμιλο Ν. Δασκαλαντωνάκη ως ενιαίο σύνολο αλλά με κάποιες επιμέρους εταιρείες, στις οποίες και μόνον οι ανωτέρω έχουν μειοψηφικά ποσοστά συμμετοχών». Επιτίθεται δε στον Μιχάλη Δημητρακόπουλο λέγοντας ότι «μαζί με τους εντολείς του επιχειρεί να αλλοιώσει την πραγματικότητα» και πώς «αποκλειστικός σκοπός του κ. πληρεξουσίου είναι να δημιουργήσει ένα δικό του σήριαλ δημοσιότητας και προσωπικής προβολής του».

Απαντώντας στα παραπάνω ο Μιχάλης Δημητρακόπουλος με νέα ανακοίνωσή του επισημαίνει:

Ι. Ο Άρειος Πάγος με την υπ’αριθμόν 1340/2017 απόφασή απέρριψε αμετάκλητα την από 11/2/2010 αγωγή του κ. Νικολάου Δασκαλαντωνάκη κατά της συζύγου του Παρθενόπης και των παιδιών του Γιάννη και Τίνας Δασκαλαντωνάκη, με την οποία ζητούσε να αναγνωρισθεί ότι η συμμετοχή των άνω μελών της οικογένειάς του στα μετοχικά κεφάλαια 21 εταιρειών του Ομίλου (περιλαμβάνονται σε αυτές τα ξενοδοχεία Mykonos Blu, Creta Palace, Amirandes, Kos Imperial και άλλα) ήταν εικονική ή σύμβαση εντολής ή δωρεάς. Ο Άρειος Πάγος δηλαδή επικύρωσε την υπ’αριθμόν 107/2014 απόφαση του Εφετείου Χανίων, που έκρινε ότι η σύζυγος και τα παιδιά του κ. Νίκου Δασκαλαντωνάκη ήταν αληθινοί μέτοχοι και όχι εικονικοί, στα ποσοστά που κατείχαν το 2009. Αν ο ενάγων κ. Νίκος Δασκαλαντωνάκης που η αγωγή του απερρίφθη στο σύνολό της, αισθάνεται δικαιωμένος, του ευχόμαστε –ολόψυχα- πάντα τέτοιες επιτυχίες.

ΙΙ. Οι εντολείς μου συγχρόνως άσκησαν 3 αγωγές, ώστε να κηρυχθούν ανυπόστατες ή άκυρες ή ακυρώσιμες οι Γενικές Συνελεύσεις και τα Διοικητικά Συμβούλια, που προέκυψαν από αυτές, σε 3 μόνο εταιρείες: στην Αγροτική Παραγωγική Α.Ε, στην Χάρισμα Α.Ε. και στην Διατροφή Α.Ε. Επ’ αυτών ο Άρειος Πάγος έκρινε αμετακλήτως και ξεκάθαρα ότι: 1) η Γενική Συνέλευση και το προκύψαν από αυτή Διοικητικό Συμβούλιο της Αγροτικής Παραγωγικής Α.Ε. ήταν ανυπόστατα, 2) η Γενική Συνέλευση και το προκύψαν Διοικητικό Συμβούλιο της Διατροφής Α.Ε. ήταν η μεν Γ.Σ. άκυρη, το δε Δ.Σ. ανυπόστατο, 3) η Γενική Συνέλευση της Χάρισμα Α.Ε. εσφαλμένα κρίθηκε από το εφετείο Χανίων ότι είναι ανυπόστατη και αναιρέθηκε η απόφαση για νέα κρίση στο Εφετείο Χανίων, όπου εκεί θα κρισιολογηθεί εάν είναι άκυρη ή ακυρώσιμη. Εάν τα παραπάνω συνιστούν δικαίωση του κ. Νίκου Δασκαλαντωνάκη, του ευχόμαστε –ολόψυχα- πάντα τέτοιες επιτυχίες.

ΙΙΙ. Με την ιδιότητα του πραγματικού μετόχου, με την βούλα του Αρείου Πάγου, οι εντολείς μου έχουν καταθέσει 67 αγωγές με τις οποίες αιτούνται την ακύρωση των αυξήσεων του μετοχικού κεφαλαίου και την επαναφορά των μετοχικών ποσοστών στο επίπεδο του 2009. Επίσης με τα προβλεπόμενα ένδικα μέσα θα επιδιώξουν την συμμετοχή τους στα Δ.Σ. των εταιρειών, που το 2009 κατείχαν την πλειοψηφία των μετοχών. Ρητά διευκρινίζω ότι η Grecotel Α.Ε. (η οποία είναι διαχειρίστρια ξενοδοχείων και όχι ιδιοκτήτρια) δεν ήταν μέρος της παρούσας νομικής αντιδικίας και οι εντολείς μου δεν είχαν ποτέ μετοχικά δικαιώματα σε αυτήν, κατά συνέπεια η εμπλοκή της Grecotel Α.Ε. στην ένδικη διαφορά είναι κακόβουλη και καταδικαστέα. Επίσης ρητά διευκρινίζω ότι ουδέποτε δήλωσα ότι οι εντολείς μου κατείχαν το 60% των εταιρειών του Ομίλου Δασκαλαντωνάκη. Εάν διαβάσουν προσεκτικά την δήλωσή μου είπα ότι κατείχαν το 60% εταιρειών του Ομίλου Δασκαλαντωνάκη, όπως π.χ. στην Sunstores A.E. και σε άλλες εταιρείες.

1. Η κ.Μάρη Δασκαλαντωνάκηείχε εγγυηθεί μέχρι το 2009 ,προσωπικά, δάνεια εκατομμυρίων ευρώ προς τον Όμιλο Εταιρειών Δασκαλαντωνάκη. Τα δάνεια αυτά προέρχονται από τις αποταμιεύσεις του ελληνικού λαού και οι Έλληνες φορολογούμενοι ματώνουν για να στηριχθεί το τραπεζικό σύστημα. Η κ. Μάρη Δασκαλαντωνάκη δήλωσε στα δικαστήρια ότι ουσιαστικά ήταν εικονική μέτοχος και ότι ο πραγματικός κύριος όλων των μετοχών ήταν ο κ. Νίκος Δασκαλαντωνάκης. Με βάση αυτήν την παραδοχή της κρίθηκε δικαστικά αμετακλήτως ότι δεν ήταν μέτοχος στις ένδικες εταιρείες. Θα απευθυνθώ στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για να διερευνηθεί, εάν κατά την χορήγηση των δανείων, που διασφαλίστηκαν με προσωπική εγγύηση της κ. Μάρης Δασκαλαντωνάκη, αυτή διαβεβαίωσε αναληθώς τις δανειοδότριες τράπεζες ότι ήταν μέτοχος των εταιρειών του Ομίλου Δασκαλαντωνάκη και εάν αυτή η ψευδής παράσταση , προκαλεί ζημία ή διακινδύνευση στην περιουσία της Τράπεζας. Επίσης θα αιτηθώ να διερευνηθεί εάν συνιστά βλάβη σε βάρος των συμφερόντων των τραπεζών η απομείωση της συμμετοχής στο μετοχικό κεφάλαιο των δανειοληπτριών εταιρειών του Γιάννη Δασκαλαντωνάκη, που έχει εγγυηθεί προσωπικά περίπου 150 εκατομμύρια ευρώ, με μονομερείς ενέργειες του κ. Νικολάου Δασκαλαντωνάκη, οι οποίες αμφισβητούνται δικαστικώς. Δέον να σημειωθεί ότι ορισμένες εταιρείες του Ομίλου Δασκαλαντωνάκη έχουν ενισχυθεί με κρατικές επιχορηγήσεις, οι οποίες διέπονται από συγκεκριμένο νομικό πλαίσιο.
2. Μετά 30 χρόνια μάχιμης δικηγορίας είχα την τύχη με την βοήθεια του Θεού να χειριστώ υποθέσεις με ευρύτατη δημοσιότητα, να συνεργαστώ και να αντιδικήσω με τους κορυφαίους δικηγόρους της χώρας. Το να διαδίδει ο Όμιλος Εταιρειών του Νίκου Δασκαλαντωνάκη, ο οποίος στερείται νομικής προσωπικότητας, ότι «ο αποκλειστικός σκοπός μου είναι να δημιουργήσω ένα δικό μου σήριαλ δημοσιότητας και προσωπικής προβολής», προφανώς ασκεί το «δικαίωμά» του στο ψεύδος και τον ονειδισμό, συγχρόνως –όμως- τρέφει την ψευδαίσθησή του ότι με τις προσωπικές προσβολές θα με κάμψουν, το αντίθετο θα συμβεί, γιατί όσο μου επιτίθενται, τόσο αισθάνομαι ότι κάνω καλύτερα την δουλειά μου.