Εξεταστική για «λίστα Πέτσα»: Μοίραζαν παράνομα τα 20 εκατ. ευρώ και το… ήξεραν

Facebook Twitter Viber Messenger WhatsApp E-mail

Μοίρασαν την πίτα όπως και όπου ήθελαν, έγραψαν στα παλαιότερα των υποδημάτων τους τη γνωμοδότηση που οι ίδιοι ζήτησαν και έδωσαν τα λεφτά από τη «λίστα Πέτσα» όπου ήθελαν.

Είναι άλλη μια αποκάλυψη που έρχεται στο φως μέσα από την Εξεταστική Επιτροπή για τη «λίστα Πέτσα». Ένα έγγραφο που δημοσίευσε σήμερα (07.12.2021) το avgi.gr δείχνει πως το Μέγαρο Μαξίμου, εν γνώσει του, δεν τήρησε τις ευρωπαϊκές οδηγίες για τις απευθείας αναθέσεις, με αποτέλεσμα η χώρα μας να κινδυνεύει με κυρώσεις από την ΕΕ λόγω παραβίασης διατάξεων ενωσιακού δικαίου.

Από το έγγραφο προκύπτει πως η κυβέρνηση, λίγες μέρες πριν εκδώσει την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου για τις απευθείας αναθέσεις με πρόσχημα την πανδημία, είχε ζητήσει την γραπτή άποψη της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (ΕΑΑΔΗΣΥ), ωστόσο αποφάσισε να την πετάξει στο καλάθι των αχρήστων.

Η ΕΑΑΔΗΣΥ απαντώντας στην κυβέρνηση στις 20 Μαρτίου 2020 έστειλε έγγραφα με την σημείωση «εξαιρετικά επείγον» και θέμα «Διευκρινίσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής ως προς τη σύναψη δημοσίων συμβάσεων που σχετίζονται με την αντιμετώπιση του κορονοϊού COVID- 19». Σε αυτά, μεταξύ άλλων, αναφέρονται οι όροι που πρέπει να διέπουν τις απευθείας αναθέσεις.

Ουσιαστικά ΕΕ και η ΕΑΑΔΗΣΥ έδωσαν τη δυνατότητα να εφαρμοστεί το ενωσιακό και εθνικό νομικό πλαίσιο δημοσίων συμβάσεων στα όριά του, σε κάθε επίκληση απρόβλεπτου και κατεπείγοντος γεγονότος. Αλλά όχι κατά παρέκκλιση από αυτά, όπως έκανε η κυβέρνηση με τη λίστα Πέτσα.

Η μοναδική περίπτωση που θα μπορούσε να επικαλεστεί η κυβέρνηση είναι η απευθείας ανάθεση σε «προεπιλεγμένο οικονομικό φορέα», στην περίπτωση που: «μόνο ένας τέτοιος φορέας θα είναι σε θέση να εκτελέσει τη σύμβαση εντός των τεχνικών και χρονικών περιορισμών που επιβάλλονται από τον κατεπείγοντα χαρακτήρα τις κατάστασης».

Ακόμα κι αν η κυβέρνηση ισχυριστεί ότι πήγε και έδωσε απευθείας 330.000 ευρώ (+90.000 περίπου ένα μήνα μετά) στην Initiative (ποσό μάλιστα πολύ πάνω από το όριο των 139.000 ευρώ), λόγω αυτής της αναφοράς στον έγγραφο, τότε θα πρέπει να τεκμηριώσει για ποιο λόγο η Initiative είναι ο μόνος φορέας που θα μπορούσε να αναλάβει το έργο.

Ένας τέτοιος ισχυρισμός, όμως, καταρρίπτεται από το γεγονός ότι, τόσο στη «λίστα Πέτσα» 2 (2 εκατ.), όσο και στη «λίστα Κικίλια» (19,74 εκατ.), τα έργα δεν τα πήρε η Initiative, αλλά άλλες εταιρείες του χώρου, με την Initiative μάλιστα να χάνει κιόλας την ανάθεση στη «λίστα Πέτσα 2» από την εταιρεία MEDIA DIRECTION.

Χαρακτηριστικός είναι και ο διάλογος που είχε ο Μάριος Κάτσης στην Εξεταστική Επιτροπή με τον πρόεδρο της Initiative. Ο τομεάρχης Ψηφιακής Διακυβέρνησης του ΣΥΡΙΖΑ ρώτησε τον Μιχάλη Γκάλγκο αν η Initiative έχει κάτι παραπάνω από τις άλλες ανταγωνιστικές εταιρείες που να δικαιολογεί ότι μόνο αυτή θα μπορούσε να φέρει εις πέρας το έργο και στις προθεσμίες που λέει η σύμβαση. «Για αυτό ακολουθήθηκε η διαδικασία της απευθείας ανάθεσης και όχι η διαπραγμάτευση χωρίς προηγούμενη δημοσίευση που ακολουθήθηκε στις υπόλοιπες λίστες;» ανέφερε ο Μάριος Κάτσης.

«Σαφώς δεν είμαστε οι μόνοι αλλά δεν υπάρχουν και πολλοί στον συγκεκριμένο χώρο που μπορούν να εκτελέσουν ένα τέτοιο έργο με αυτήν την ένταση, με αυτό το πλάτιασμα, με τέτοιες συνθήκες» απάντησε ο Μιχάλης Γκάλγκος, με τον Μάριο Κάτση να επανέρχεται: «Οι εταιρείες που ανέλαβαν τις υπόλοιπες καμπάνιες δεν είναι τέτοιες; Δεν είναι ικανές;» «Σαφέστατα, σαφέστατα, προς Θεού» απάντησε ο πρόεδρος της Initiative.

Τι έλεγε ο Πέτσας

Ο Στέλιος Πέτσας έχει πει στη Βουλή ότι όταν στις 14 Μαρτίου 2020 νομοθετούσε κατά παρέκκλιση από τις κείμενες διατάξεις στη Βουλή, για να δώσει απευθείας το έργο σε εταιρεία εμπιστοσύνης του, δεν είχε βγει ακόμα η ανακοίνωση της ΕΕ της 1^ης Απριλίου 2020.

Ωστόσο, αποκρύπτει το γεγονός ότι όταν έβγαζε την ΚΥΑ, ο γενικός γραμματέας του πρωθυπουργού και ανιψιός του Κυριάκου Μητσοτάκη Γρηγόρης Δημητριάδης, ενέκρινε τα 11 εκατ., έκανε την απευθείας ανάθεση και υπέγραψε τη σύμβαση, είχε ήδη εκδοθεί από 20-3-2020 το έγγραφο της ΕΑΑΔΗΣΥ, τα περιεχόμενα του οποίου είχαν ήδη γνωστοποιηθεί από 18-3-2020 στους αρμόδιους για τις δημόσιες συμβάσεις.

Συνεπώς, θα μπορούσε να τροποποιήσει ή καταργήσει τη διάταξη της ΠΝΠ και να πάει έστω και στα όρια της κείμενης νομοθεσίας με το αρ.32 του ν.4412/2016 και να αναγκαστεί να πάρει προσφορές και από άλλες εταιρείες και όχι να δώσει απευθείας ανάθεση στην Initiative. Δεν ήθελε, όμως, και σήμερα επικαλείται ότι η ΠΝΠ ήταν προγενέστερη.

Μένει να φανεί αν ο Κυριάκος Μητσοτάκης διαθέτει έστω ελάχιστο πολιτικό σθένος ώστε να πάρει πίσω την εντολή «κρύψτε τον Πέτσα από την Εξεταστική» ή θα επιμείνει στην προσπάθεια συσκότισης της αλήθειας.

Δείτε όλο το έγγραφο της Ενιαίας Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων

Πηγή: avgi.gr